home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c / 21 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.0 KB
  1. Path: sdrc.com!thor!scjones
  2. From: larry.jones@sdrc.com (Larry Jones)
  3. Newsgroups: comp.std.c
  4. Subject: Re: noalias in C9X?
  5. Date: 4 Jan 1996 15:50:38 GMT
  6. Organization: SDRC Engineering Services
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4cgt0e$pt2@info1.sdrc.com>
  9. References: <4cfp2k$4gt@umbc9.umbc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: thor.sdrc.com
  11. Originator: scjones@thor
  12.  
  13. In article <4cfp2k$4gt@umbc9.umbc.edu>, schlein@umbc.edu (Jonas J. Schlein) writes:
  14. > In question 11.28 the 'noalias' qualifier was mentioned as being introduced
  15. > too late to make it into the standard. Also difficulty in giving it well
  16. > defined behavior stood as an obstacle.
  17. > 
  18. > My question is whether or not this, or something similar will be in
  19. > a future standard?
  20.  
  21. Yes -- restricted pointers provide most of the advantages of noalias
  22. while being much easier to define.  There are papers available from
  23. http://www.dmk.com/~dmk/index.html.
  24. ----
  25. Larry Jones, SDRC, 2000 Eastman Dr., Milford, OH  45150-2789  513-576-2070
  26. larry.jones@sdrc.com
  27. In short, open revolt and exile is the only hope for change? -- Calvin
  28.